すいこー@U @suikou_RO@ro-mastodon.puyo.jp

まぁ、ぶっちゃけどうでもよいこと（既に確認のしようがないし、ワイはそもそも徹頭徹尾不明だっつってる）なので、さっさと忘れてねよーっと

んー？なんか行き違いを感じる。

すいこー：19時台の蜘蛛ちゃんが「シュミッツにおる」という情報が出てるけどもう確認するのは無理やな（文意）

Rさん：某氏のタグでログ遡れますよ。

す：19時台のログないんやけどなんでこれ出してきたんや...？時間書いてるし2回以上MD出ること知らんのか？

す：2回出ることあるで、確認してや

Rさん：どういうこと？

す：ん？通じてないんか。2回出ることあるで

Rさん：あぁ、確認する術がないって言ってたから某氏のタグで遡れるよってことが言いたかった。一応他の方がシュミッツ×の報告上げてるね

す：流石に一人のトゥートで信憑性はないやろ。不明でええがな

Rさん：速報の時は基本全部信じちゃってますが。

す：別に今速報の話してないけど信用の話するなら、一人の情報だけじゃどっちでもない「不明」じゃないんか？

Rさん：不明で問題ないですよね？

あぁ、ここが俺引っかかってんのか。こちらは不明だよね？と言ってんのに不明だと問題ありますか？と聞かれてるから「あぁ！？こっちは徹頭徹尾不明だっつってんだろうが！」と頭の中のヤンキーが切れてんだな。すっきり

@rinka69 いえ、何も問題はないですよ。既に時間は過ぎていますし、どちらにしろ確認する術はないので。
「19時台の報告が上がっている」という情報でシュミッツにはいない　と主張されているように見受けられたので、「そこは居るかいないかわからないじゃねーの？」というのが文意で、それ以上でも以下でもありませんが。

@rinka69 基本的に皆善意でやられているので、悪意を持って不在報告をしているわけではないのは承知の上ですが、「見落とす」ことは全然あり得ることですし、その方が悪いとかではなく、ただ単純に「その方の情報だけを鵜呑みにして居ないと断ずるには情報が足りません。」同様に、「居たという情報を信じる確たる証拠もありません」
それらを確認する術は既に無いので「不明である」と言っているんですよ

@rinka69 あぁ、そういう意味だったんですね。その方の後に
どなただったかは覚えがありませんが21時頃に「19時台はシュミッツだったようです」とのトゥートがあったので「時間的にも確認の術がないな」という意味でトゥートをしたんです。

あとたった一人の報告では流石に信憑性はないでしょう。どちらにしても確認の術がないから不明だなぁ。という意図です。

@rinka69 ん？

19時台の蜘蛛の情報(シュミッツ)が出てるけど既に確認出来ない
→17時まででシュミッツ出てるから出ないよーという意味でリプ？
→同じMDが同日に出ないってことはない（26日にゲフェン夜間が2回出てる)からそれ確認してー

という意味合いですが。

@rinka69 26日に同じMDが出てるので、1回出たMDが出ないということはないですよー
13時と01時からのゲフェン夜間ですー、ログ確認してみてー