単純に剣士系を活躍させたいなら、金剛修羅やうずくまる猫の後ろで「WC、ハンドレッド、献身」すればいいのですけどね。

あれこれ、前衛職じゃなくて後衛職じゃね？

@Izue
良くお気づきになりました。
献身は実際、前衛というよりは後方支援職ですよ…
(槍を持って遊撃するよりもリソースを献身とダメージコントロールに回したい所)

@Marine_Sphere 強い敵は耐久型でも、平常時ダメージ５～６桁連発で割と笑えません。抱えられる量も別次元ですね。

早くあの頼りになる鉄壁２職を何とかするんだ！遅れても知らないゾォーッ！

@Izue
そんな異常火力の連中は、開発のバランス能力のなさが露呈されていると思えば、精神衛生上宜しいかとと思います。

あまり良い手段ではありませんが、アコ系とドラムの防御スキルのナーフもやむなしでしょうね。
(金剛なら全攻撃90％軽減→75％軽減、など)
そも、アコ系メインの人ならば剣士系なぞ蚊帳の外、悪く言えば存在すら認知していない可能性もありますがね…

@Marine_Sphere 最近は後衛職もライオットダクハン諸々で、ＭＨＰ比率割と高いですからねー。

しかも後衛職は、大抵使いやすい補助スキルも充実していて
壁性能は割と低くないのですよね。

まぁRKさんは火力が超上がって、更にMHP15%*3みたいな装備が出てますが・・・。

@Izue
YSFシリーズ前提では、汎用性が著しく低いんですよね。

最終的には戦士より魔道士や神官の方がタンク性能が上というのは、他のシステムでも往々に有り得そうですが…
絵面的にそれは、剣士(RG)が1stの立場として納得がしきませんねぇ

RKの場合、硬いアタッカーを目指そうにも魔改造MAを振り回すギロクロや、ダメージディーラーの代名詞レンジャーに遙かに及ばないわけで…

@Marine_Sphere まぁあの２職が火力有利なのは納得できますが、問題はMHPがどこまで機能しているか。

他の後衛職に比べて、道中で一撃ノックアウトしにくい点は強みですが。人数MAXまで集められないと、優先的に外される職なのは少々困りましたね。

@Izue
皮肉めいた言い方ですが、運営が修羅大好きなのも追い討ちかけてますね。
所詮剣士系はって感じで見ているのでは？ と穿った見方をされても仕方ないと思います。

@Marine_Sphere 使いにくい修羅が、誰にでも使いやすくなった事自体は個人的には評価してますね。アコライト系はROでも圧倒的に人気の高い職なので。

@Marine_Sphere と思ったけど、そういえばRR直後の修羅も使いにくくてやってられねー！って人が結構居た印象でした。ノックバックスキル多すぎて、PTだと活躍範囲が限られていたのですよね。

@Izue
しかし、こうも剣士系の存在意義を疑われると、公式サイトも剣士系の紹介を消すか、文言を変えるべきだと思うんですよね…
少なくとも鉄壁の盾はRGじゃなくて修羅だろう、と。

@Marine_Sphere 剣士系だけじゃなくて、ステータスの自由度とゲーム性を問う場面でも問題になるのですよね。この仕様。

かと言え弱体化をすれば一般の方々からすると「意図が理解できない」と不信感を買うだけですし。現仕様前提でキャラクター調整されている方も多いので、やるなら他職強化もしくは新Ｄ実装と言う形で対処してきそうですね。

@Izue
仕様変更の意図を明示しない運営にも、問題はあるんですよねぇ…
既に運営が不信感をいくらでも買っている現状、議論するのは野暮かもしれませんが。